赵奢评价赵括 赵奢真有说赵括没真本领不能带兵打仗吗

最近很多人都在说这个赵括的事情，很多人都在说这个赵括不行，又有的人说这个赵括是行的，但是也不知道到底行不行，今天我们不妨来看看这个赵括的父亲赵奢是怎么评价这个赵括的吧，赵奢好像有说过这个赵括不适合打仗，没有真本领，不能带兵打仗，那么这到底要怎么理解呢?下面我们一起来分析揭秘看看到底是怎么回事吧!

赵奢是赵国著名的将领，带领赵国将士打了很多胜仗，但是他的儿子赵括当了将领之后，指挥长平之战，导致赵国四十万大军溃不成军，自己也惨死在乱军之中，赵国元气大伤。

据《史记.廉颇蔺相如列传》记载，赵奢曾评价赵括说：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”赵奢这句话的意思是说，战争是关乎国家存亡的大事，然而赵括把战争说得太过容易。如果赵国不用赵括作将领，那就没关系，如果赵国必须要用赵括作将领，那导致赵国军队破灭的人必定是赵括。

由此可见，赵奢对赵括的实战才能是持怀疑态度的，果不其然，赵括确实只会纸上谈兵，而非大将之材。

赵括过往没有独立率军出战的经历，缺少拿得出手的战绩是真，但说他完全是纸上谈兵，也未免过于黑化。其实赵括是有出征经历的，在军中也有过不错的建议，要不然名将乐毅会推荐他为统帅。

之所以落下个纸上谈兵的骂名，主要是长平之战本就是难度极大的战役，作为主帅，他承担了所有责任而已。

历史上真实的赵括

其实，从长平之战的经历来看，赵括有一定责任，但绝不是主要责任，他的基本战略思路没有问题。失败的最主要原因，在于赵孝成王对军事战略部署的破坏，以及赵国整体国力的劣势。

1、赵括代廉颇出征，有其必然性

后世一直以为赵括就是个战场白丁，所有的战争知识都来自于书本，其实这个说法既不符合事实，也不符合现实。

赵括至少参加过两次战争，一次是虽父亲赵奢的瘀与之战，一次是随同乐毅的攻齐战争。那两次战争，赵括虽不是主将，也应该有比较出色的表现，否则名将乐毅不会推荐赵括为主帅。

长平大战之前，赵王选帅，他手上并非没有人选，之所以选中赵括，肯定并不是因为赵括书读得好，仅因为兵书研究得好，军中没人服气，一个不被人服气的将军，怎么可能有名气?事实上，赵孝成王也不是自己一意孤行，而是征求了将军们的意见，乐毅就力挺赵括。

所以，说赵括就是个只会纸上谈兵的书呆子，是很不负责任的说法，这么重要的战争，没人会草率到这种程度。

2、赵括主动进攻战略的选择是对是错?

赵括不同于廉颇的地方在于，廉颇选择严防死守，绝不出战，企图拖死秦国。赵括采取的是主动进攻的战略，企图直接在运动战中歼灭敌军。

廉颇之所以选择保守的防御战，一是他自己的谨慎风格，二是他认为赵军确实打不过秦军，三是秦军远征，打不了持久战。

看起来廉颇的战略选择没有错，可是事实上，廉颇的这个选择至少有两个问题。其实，廉颇的防守战并不算很牢靠，三道防线丢了两道，战死或被俘六员大将。廉颇的防守只能用苦苦支撑来形容，最后的防线能不能受得住，还真不好下结论。

第二个问题是，秦军打不起持久战，赵军同样也打不起持久战。赵孝成王之所以对廉颇不满，让赵括主动出击，其实就是因为赵国从上党之战开始，三年的持续战争，赵国也快被拖垮了!

一般认为，赵括的失败根子就在放弃防守。其实不然，赵括的进攻还是取得了预期成果。长平之战，秦国只能算作惨胜，他们也损失了二十多万兵力，这二十几万损失，大多死于赵括的进攻。有军事专家分析，赵括的主动进攻，初期实际上已经形成对秦军的合围，并切断了秦军的水源。

按照这个事态，秦军很快就要溃败。如果不是后来的意外情况发生，赵括将完胜白起!

3、赵括失败的关键因素

这个意外情况就是，秦国切断了赵国的粮道。原来，秦昭襄王得知秦军的被动情况后，立刻做了一次全国性的战争总动员，征调全国十五岁以上男子入伍，又组织了一支十万人的军队，增援前线。

另外，白起这个名将真不是白给的，他留了一个后手，三万机动部队。白起利用这三万人马，以及增员的十万人，出其不意地切断了赵军的粮道。

正是这个出乎赵括意料之外的因素，彻底打乱的他的军事部署，原来对秦军形成的优势不复存在，相反还受到增援部队的夹击。最后导致战争的走势彻底易位，赵军断粮四十五天，只能杀马充军粮，甚至人相食，在这种情况，赵军终于走向崩溃。

这里面有白起比赵括老道的地方，人家有后手，赵括没有料到。更主要的是，秦国强大的战争动员能力，竟然能在短时间内，迅速组建增援部队，对任何一个国家来说，都是一件不可思议的事。

相比较赵国就不行了，根本没有后续增援，赵括的粮道被切断后，只能眼睁睁地看着几十万人马落入虎口，毫无解救的办法。

综上所说，长平之战，首先是形势决定了必须以进攻代替防守，这个大前提不是赵括能决定的，国力支撑不起。其次赵括的进攻方案并没有大问题，也取得了预期的战果。之所以失败，最主要的原因在于秦国的强大综合国力，保证了秦军在被动局面下能得到增援，而赵国不具备这个条件。

所以，本质上来说，赵括的长平之战失利，跟他个人的指挥失误(没有防备粮道被劫)关系不大，而是赵国输在了综合国力不如秦国!所以，用纸上谈兵讽刺赵括是不公平的。