古人为何要把财产都给嫡长子 哪怕他不贤能

我们知道，在古代是非常看重嫡长子的，嫡长子继承制是延续了很久的一种继承的方式，上至皇帝，下至百姓，一家之中的嫡长子都是非常重要的人。但是嫡长子的地位虽然很重要，但是嫡长子却未必都是贤能之人，如果将家业都交给了一个不贤能的人手中，难道不怕他把家业败光了吗?嫡长子继承制真的很好吗?下面就让吾爱诗经网的小编来给大家介绍一下吧。

1、古人为什么那么看重嫡长子

早在千年前的古代，关于遗产的争端，就已经是一个屡见不鲜的问题，小到粟米银钱，大到江山社稷，总是会有人大打出手，当面对这种情况，长辈要在子嗣继承权间做出选择，往往会采取“嫡长子继承制”的方法，也就是选择正妻所生的第一个儿子。

但是它真的明智吗?就让我们看两个例子，第一个是晋朝开国皇帝司马炎，明明有着20多个儿子，却偏偏选择了最傻的司马衷，原因仅仅因为他是老二(老大夭折)，结果司马衷登基后，成为了“何不食肉糜”的晋惠帝，导致八王之乱，引发了中原百年的浩劫。

第二个是朱元璋，放着一帮身强体健的儿子不管，在太子朱棣夭折以后，铁定心思要立皇太孙朱允炆为接班人，结果上台的建文帝，无法掌控局势，还是被燕王朱棣连同几个兄弟篡夺了皇位。虽然建文帝算不上昏君，但他明显不是自己叔叔的对手。

这难免让人感到好奇，古人为何要将遗产留给嫡长子，就算他无能?实际上，古人智慧令现代人折服，这其实也是被逼无奈的选择。就让我们来好好分析一下。

2、嫡长子继承制有什么优点

嫡长子继承制度，正是构筑中国古代封建社会宗法制最基本的一项原则，历朝历代，也明确的颁布法则予以维护，比如明代的《大明令》就提出：“凡嫡庶子男，除有官荫袭，先尽嫡长子孙，其分析家财田产，不问妻、妾、婢生，止依子数均分”

不单单是中国如此，古时候的日本、朝鲜都采取嫡长子继承的方式，中世纪的英国甚至更加极端，强调长子财产的绝对继承权，其余幼子和女儿，则一无所有，这也导致了英国在17世纪的一种古怪现象：前往修道院的女子和参军的人数大幅度增加，而他们大部分都是次子。

嫡长子最重要的两个地方，第一个是“嫡”，通常来说，在昔日一夫一妻多妾制的社会下，能够拥有多名女性配偶和子嗣的人群，基本都是大户。

然而他们的正妻，来历大多也是非同寻常，尤其是皇后，唐宋元清，基本都是出自于门阀世家，官僚权贵的政治联姻，这也就能保障嫡子，能够在母系氏族中获得支持。与此相伴生的，还有媵妾制度，也就是陪同正妻一起陪嫁过来的姬妾或者丫头，他们拥有正式身份，可以在妻去世，或者是没有子嗣的情况下取代上位，这样可以保障联姻家族的利益，(参考孙权母亲妹妹)。

3、废长立幼可能招来不满

至于废长立幼的做法，很容易引发士族大家还有重臣的不满，从三国袁绍废袁谭，刘表废刘琦立刘琮，隋文帝废杨勇立杨广，都是如此，进而引发宫廷还有朝政的动荡。

至于第二点，在于长，这个不难理解，相比于其他幼子，成年的儿子心智更加成熟，逐渐成长羽翼，的确是继承皇位的最佳选择。

因此客观上分析，嫡长子的继承制度，这种不带任何感情的选择方式，既照顾了君王的私心，又有力的维护了社会秩序的稳定和统治，因此才被旧社会所推崇，其实它也是一种无奈的选择，一个王朝一旦积累下了矛盾，嫡长子制度虽然可以继续将这个王朝延续下去，然而一旦继承者无能，他也只能起到拖延，而不是解决矛盾的作用。

这个时候，废长立幼也需要莫大的勇气，汉景帝废太子立刘彻，成为汉武帝，唐太宗废长子李承乾立李治，成为唐高宗，康熙废太子立胤禩为雍正，这几个都算是废长立幼的正面教材，然而期间面临的种种风险风波，通过史料一看便知。