司马懿算不算诸葛亮的克星?诸葛亮北伐最大阻挠者并非司马懿

很多人都会把司马懿当做是诸葛亮的克星，对于诸葛亮来说北伐时连吃败仗就是司马懿所赐。而且在上方谷最后还让老天帮了一把，这次死里逃生后诸葛亮似乎再也那他没有办法了。不过诸葛亮北伐最大的阻挠着可能还真不是司马懿，毕竟曹魏当时也想了很多计谋来针对诸葛亮，其中辛毗就在这中间起到了很重要的作用。

受《三国演义》影响，在很多人心目中，卧龙先生诸葛亮，都是一个无所不能人，例如，他算无遗策，且用兵如神，曾让周瑜“赔了夫人又折兵”;让曹魏诸将吃尽了苦头。而且精通奇门遁甲，能够呼风唤雨，问天借命。除此之外，他的口才也不容小觑，例如，出使江东，他能舌战群儒，说服孙权联刘抗曹;率兵北伐，他能骂死王朗。只不过，在他生命的最后几年里，他遇上了一个最大的克星，即司马懿，五次北伐都未能入主中原，兴复汉室，完成刘备的未竟之志。

只不过，虽然真实历史上的诸葛亮，也并非徒有虚名，但是上述大多数事迹，都是演义中虚构的，他真正的克星，也并非司马懿。说到此处，也许有人会说，真实历史上，虽然司马懿没有五次抵御诸葛亮北伐，但是诸葛亮最后两次北伐都是他阻击的，而且他最终还将诸葛亮耗死在了五丈原，这样也足够称得上诸葛亮克星了吧?

其实不然，司马懿与诸葛亮交手两次，第一次的时候，诸葛亮“使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。”也就是说，司马懿根本不是诸葛亮的对手，反而被诸葛亮打的非常狼狈。之后诸葛亮没有乘胜追击，也是因为道路不通，运粮困难，主动选择了退兵，而且他在退兵的过程中，还通过伏击，杀掉了曹魏名将张郃，如此看来，司马懿想要成为诸葛亮的克星，还差些火候。

至于他将诸葛亮耗死在五丈原，导致诸葛亮出师未捷身先死一事，也有一定的不实之处，为什么要这么说呢?《三国志·辛毗传》记载：“青龙二年，诸葛亮率众出谓南。先是，大将军司马宣王数请与亮战，明帝终不听。是岁恐不能禁，乃以毗为大将军军师，使持节;六军皆肃，准毗节度，莫敢犯违。”也就是说，诸葛亮第五次北伐的时候，曹魏早就定下了坚守不出的策略，然而面对诸葛的百般挑衅，司马懿还是忍不住了，于是屡次上表请战。

曹叡在驳回司马懿请求的同时，害怕他“将在外军令有所不受”，于是派辛毗为大将军军师，让他担任使节，到往了司马懿军中，制止司马懿，这才有了诸葛亮被耗死在五丈原一事。如果没有辛毗的存在，司马懿或许果然会出战，然后再次败于诸葛亮之手吧?如果那样的话，诸葛亮的压力便会减轻很多，说不定不会被耗死在五丈原，甚至有余力改变这一战的结果。

说到此处，也许有人会拿《晋书》来反驳，说司马懿最擅长隐忍，不至于这么沉不住气，只是为了稳定军心，与魏明帝唱了一出双簧。但是《晋书》是唐人所著，其可信程度，比起成书于魏晋时代的《三国志》，要差了不少。而且虽说司马懿擅长隐忍，但是当时的他，已经在故意积累威望和战功，这一点从他故意害死张郃，便可以看出，这一次出征，作为一个大将军，却不迎战，反而与对方耗时间，这对司马懿而言，并没有什么益处。

所以，小编认为，他与魏明帝唱双簧一事，有待商榷，反而是辛毗断算诸葛亮北伐希望，将诸葛亮耗死在五丈原，成为诸葛亮克星的说法，正符合情理。不知道大家对此事有什么见解呢?一起来讨论一下吧?