刘备是伪君子吗?刘备的仁义是不是装出来的?

刘备的形象，长久以来一直都是一种以“仁义”为主要特点的，他对待自己的部下、对待百姓，都是如此，但是很多事情做出来又偏偏给人一种虚伪的感觉，让人认为他应该是一个伪君子，并不像表面上看上去的那样。也有人赞成这一看法，并且还拿出了很多实际例子来说明。有人赞成自然有人反对，既然如此，刘备到底是一个怎样的人呢?真英雄和伪君子，到底哪一个最符合刘备的人物性格呢?

关于刘备是不是伪君子的问题，我们可以先从另一个人身上看一看，这个人虽然是一个虚构人物，但是作为事例说明也是足够的，那就是金庸《笑傲江湖》里面所谓的“君子剑”岳不群。岳不群是一个十足十的伪君子，表面上看来，他是正派掌门，还是正教十位最强的好手之一，谦逊文雅正气凛然，但是背地里却阴险歹毒，很有野心。

长期以来，岳不群的表面功夫都把人忽悠住了，谁也没想到，看似一身正气公正不阿的掌门人，其实是一个隐藏极深的小人。“伪君子”正适合岳不群，伪装出来的君子模样。但是这个词，是不是适合用在刘备身上呢?我们来看看刘备的几个事例。

第一个，怒鞭督邮。《三国演义》把这件事情转移到了张飞身上，其实不然，这件事情是刘备做出来的。为什么“怒鞭”已经不那么重要，但是我们不妨想一想，如果是岳不群碰见这件事情，他会怎么做，会像刘备一样吗?答案当然是否定的，他需要摆出一副大度的样子，或许会在背地里找机会暗算，但是明面上绝对不会出手。一个伪君子，是需要把真实的一面隐藏起来的。

第二个，“客不忍刺，语之而去”。这是记录在《三国志》当中的一句话，刘备得人心已经到了连刺客都不忍心杀死他的地步，这一点绝不比《三国演义》中所描述的刘备的仁义要差，可见，刘备的仁义的确是发自内心的真实的情感流露，并不是做出一副样子给别人看的。

第三个，吕布之死。很多人因为这件事情吐槽刘备，吕布希望刘备能够出言保他一命，当时的刘备没有反对，但问题是他也没有答应，吕布也许自我感觉不错，认为刘备这就算是答应他了，可是谁知道最后关头，刘备只说了丁原董卓，希望曹操不要忘记他们的经历，原本已经动了心思的曹操就这样坚定地杀了吕布。吕布大骂刘备，可是他原本也就没有答应过吕布啊。

如果刘备真的是伪君子，他的作为就应该是，先是答应吕布，然后再出尔反尔，或者就劝曹操留下吕布一条性命，等着他以后祸害曹操，这样对自己才最有利，可是刘备没有这样做，这两条路他都没有选，他原本也没有答应吕布，也没有存着害曹操的意思，所以因为这件事情骂刘备是伪君子的，岂不是说不通吗?

第四个，刘备投靠的人。刘备的确投靠过很多人，比吕布更多，但是身份却完全不同，就像是一个临时工一样，原本就是可以随时想走就走，也不存在背叛不背叛的问题，而且，他投靠的那些人，除了曹操，他也都对他们做出过一些贡献，又不是白吃白喝。

有人会拿刘备摔阿斗这件事情来说事，事实上，这件事情本就是《三国演义》虚构，就连赵云长坂坡七进七出这件事情都没有，哪里会有救出阿斗，结果又被刘备摔在地上这回事呢?

现在毕竟距离那个年代已经很远了，我们的看法怎么会比当时的人们看得更准呢?既然当时有那么多人愿意跟着他，也有那么多人愿意收留他，若果真是个伪君子，只怕也不会混到这样的地步吧。也许刘备的仁义比不上《三国演义》的刘备，但他的确不是一个伪君子，只不过很多事情可能做得过了头，以至于让人觉得很虚伪。