崖山跳海是真实历史吗 崖山跳海是不是吹得太厉害了

最近很多人也还是在说这个崖山跳海的历史事件，很多人好像也都在说这个崖山跳海是不是真实的历史呢？宋朝人就真的会有这个十万人跳海吗？这个说法是不是吹得也太厉害了呀？对于这个问题感兴趣的网友可以一起来分析揭秘看看具体的情况吧！

1、崖山跳海事件真假

首先可以告诉大家的是，崖山跳海这事是有发生，在历史上真实存在，但是并没有大家说的十万人之多，当时跳海的人也不说为了殉国，也不是不抵抗，是真的没有办法了，金国人太狠了。所以崖山跳海其实吹得太过份了。

2、崖山跳海十万浮尸真实出处

崖山海战的十万浮尸，主要是战死或风浪中倾覆而死的宋朝军民，也有部分元军水师的战死者，少部分是宋廷宗室后宫、高官和其家属。

3、历史上记载的崖山跳海

李恒乘早潮退攻其北，世杰以淮兵殊死战。至午潮上，张弘范攻其南，南北受敌，兵士皆疲不能战。俄有一舟樯旗仆，诸舟之樯旗遂皆仆。世杰知事去，乃抽精兵入中军。诸军溃，翟国秀及团练使刘俊等解甲降。大军至中军，会暮，且风雨，昏雾四塞，咫尺不相辨。世杰乃与苏刘义断维，以十余舟夺港而去，陆秀夫走卫王舟，王舟大，且诸舟环结，度不得出走，乃负昺投海中，后宫及诸臣多从死者。七日，浮尸出于海十余万人。

4、崖山跳海事件真实情况

史料的记载根据时间顺序分成三个部分，早潮时开始“殊死”决战，午潮时宋军逐渐开始崩溃，至黄昏时宋军决定组织突围——双方的战死者主要是产生在这个时间段的。

然而，为天气恶劣等原因，最后宋廷高层不得不放弃突围——陆秀夫背着幼帝赵昺先跳海，其余后宫、高官和家属“多从死者”——宋室后宫规模一直不大，再加上流亡小朝廷的因素，即使加上最后留下的随从人员也不过是老弱妇孺而已，人数不会很多。

当然，因为海战的信息传递原因，最后的抵抗、突围、扫荡战斗不可能因为宋帝一死而结束，再加上天气恶劣(风雨雾)，更加大了其余参战军民的伤亡。直到风平浪静、最后战斗结束后，才能大致通过海上浮尸统计到双方的死亡人数。

所以，结合前文，最后的“浮尸十万”应该主要是激战一整天的宋元双方战死的水师，以及后续因为恶劣天气舟船倾覆溺死的宋朝军民，最后才是主动跳海殉国的君臣及其家属。

宋廷统治阶层集体自杀的原因不难猜测——因为北宋靖康之变后，大量投降被俘的宋廷君臣及家属——尤其是女眷——在金国受到了惨无人道的对待，当时的宋人留下了深刻的历史记忆。尤其是最终决战不敌之后，只剩下一群老弱妇孺，面对投降可能带来的屈辱对待，选择自杀是无奈而又合乎逻辑的。

然而宋人当时并没有想到，这种力尽之后的无奈之举，却在千百年后被歪曲演绎成了截然不同的两种评价——

4.1、宋朝灭亡时十万遗民追随跳海殉国，你看X朝灭亡时只有一个太监陪着，所以说崖山之后无中国blabla……

4.2、宋朝灭亡时十万大军都不抵抗就跳海自杀，我们汉族的尚武精神彻底沦丧就是从挫宋开始的blabla……

所以，真正的历史是这样的，这十万什么什么的，真的太吹了。