岳飞真的杀了自己舅舅吗 是不是有人在黑岳飞

人们经常说，尽信书不如无书，而在这些“书”中，史书也还是应该包括在内的。而就是在一部史学名著当中，就记载有这样一件事情，宋朝时期的名将岳飞，竟然杀死了自己的亲舅舅，不仅杀了他，还将他挖心，听上去实在是残忍至极。而且，书里面说的还有板有眼，但是这与我们一向认知当中的岳飞是完全不一样的，究竟书里面所说的岳飞是不是真的这样做过?还是有人可以要黑岳飞呢?

宋朝有一本史学名著叫《三朝北盟会编》。记载了宋代徽宗、钦宗、高宗三朝宋金和战史事的编年体历史巨著，有250卷之多，保存了许多原始资料。作者叫徐梦莘，幼年历经战乱，备尝艰辛，倾毕生之力撰著此书。就在此书中记载了这样一件事，我们熟悉的以忠孝闻名的岳飞不单杀死了自己的亲舅舅，还将其挖心。

岳飞的母亲姚氏是中国古代四大贤母之一，岳母刺字的典故被传为佳话。然而关于岳飞的亲舅舅叫什么，笔者在一些相关史书中确实没有查询到。即便是记载了岳飞杀舅的《三朝北盟会编》中也只写了姚某。后来，有一部黄晓明主演的电视剧《精忠岳飞》中，演绎出了岳飞舅舅的形象，还有了一个名字叫姚衮。

在电视剧岳飞舅舅的形象就是个赌徒兼惟利是图，出卖亲人的小人形象。姚衮在赌场输光了钱，跑来找自己的姐姐也就是岳母借钱，岳母知道弟弟是个赌徒没借给他，姚衮就偷了岳飞妻子李孝娥为儿子岳翔准备参军的钱;再有，姚衮赌性不改，屡屡犯错，岳飞欲军法处置。不想却被他耍诈逃出，途中被金兵所劫，透露了岳飞的行踪以及岳飞家眷的藏身之所。

但这只是电视剧而已，历史上岳飞的舅舅到底是啥样?叫啥名?不得而知。我们再说《三朝北盟会编》中在144卷中记载的这件事。笔者简短翻译下：在岳飞29岁那年，他还是个级别不高的武官。老百姓投诉他的舅舅姚某骚扰乡里。岳飞告诉母亲说，舅舅会牵累于我，军法不能宽容。经母亲苦劝，岳飞才作罢。一天，岳飞和官兵押解马匹，他的舅舅也一同随行。突然，舅舅催马跑到岳飞前面，朝岳飞射了一箭。结果射中马鞍。岳飞催马追赶生擒舅舅。并取出佩刀，把舅舅的心挖出，剁成碎块。回来后，岳飞把这件事告诉了岳母。母亲说，我钟爱这个弟弟，你为何这样做?岳飞说，如果我被舅舅杀了，母亲想过安宁日子也过不成了。今天我不杀舅舅，以后一定被舅舅害死。

说真的，读完这部宋朝史书挺颠覆岳飞在笔者心目中的英雄形象的。但仔细想想，这里面的漏洞不少。首先说，岳飞是个孝子，按照《三朝北盟会编》说法，岳飞明知岳母只有这一个亲弟弟，为何一定要杀死让母亲伤心呢;岳飞为何如此残忍，其杀了人干嘛非要挖心呢;再有，岳飞舅舅的报复的手段也太假了，为何一定跑到前面杀岳飞，如果从后面不是更容易下手吗?这些漏洞很难自圆其说。

笔者查询过，《三朝北盟会编》仅有抄本流传，因此窜改较多。当中会有不少失实之言。并且，这个记载中，岳飞的形象太过残忍自私不孝，完全与人们认知的岳飞的形象相反，这反而让人怀疑是在有意抹黑岳飞形象。而我们知道，秦桧在当宰相期间，拼命修改史书，抹杀岳飞功劳，若有岳飞杀舅之事，他们绝不会放过，一定变着法抹黑其形象的，大家说呢?

“岳武穆杀舅”的记载出自于内容互相矛盾的《三朝北盟会编》，虽然长期以来一直被某些人指为岳武穆的黑历史。但是，这个记载是个“孤证”，所以说不太可靠。

这段史料的记载是：

绍兴元年正月十一日，有百姓向岳武穆的舅舅姚某仗势欺人。于是岳武穆就回家告诉了向母亲姚太夫人吐槽舅舅，并且打算“按制度办”，原话是说：“舅所为如此，有累於飞。飞能容，恐军情与军法不能容”——(舅舅赶下一些很不好的事，恐怕会牵连到我。就算我能宽容他，但将士们的舆论和军法可容不了他。)姚太夫人于是就给兄弟说情，于是岳武穆才把这事压下去了。

过了没几天，岳武穆和官兵押解马匹，这个舅舅也一同随行。突然舅舅催马跑到岳武穆前面大约数十步，转身拉满弓射向外甥，一箭正中马鞍。岳武穆催马赶上，将这个可怕的舅舅擒下马来，再命令大将王贵、张宪将其控制住。之后岳武穆拔出佩刀，把他舅舅的心挖出来，然后剁成碎块。

回家后，又将这件事情的前后经过禀告了母亲。姚太夫人大惊道：“我一直疼爱这个弟弟，你为何突然这样做?”岳武穆就解释道：“如果这一箭或偏上或偏下，儿子就死了。我如果被舅舅杀害，母亲就一天的安稳日子也过不成。射中马鞍，是上天护佑儿子。我今天不杀舅舅，以后一定会被舅舅害死，所以不如杀了他。”

传言的经过大致就是这样。时间、地点、人物都很明白，但是就没有岳武穆这位舅舅的名字，其余的记载也破绽百出。比如岳武穆“押送马匹”。这种小事竟然要主帅去亲自出动，并且带上军中的二把手王贵、三把手张宪。一军大将全部出去“押马”，这阵容除了李广利打大宛那次就没有过第二回。这种故事编的不仅离谱，毫无部队生活的常识，而且极为“穷人思维”——副国级的岳武穆亲自当差，带着王贵、张宪两个“兵团司令”级别的副手去押送一批军马……下面就该宋高宗扛着金锄头种人参去了……

而这个故事进一步扒一扒，最大的破绽仍旧是“孤证”——假定“押送马匹”事件大事，需要军中一把手和二把手、三把手都出来当差，那比然也会有大批人马将官随行，而比王贵、张宪更亲近的胞弟岳翻也该在场。真要是有“姚某”这个舅舅，那这种“人伦之变”，同样作为外甥的岳翻怎么至始至终都出现?因此，“令王贵张宪捉其手”的情况，非常可疑。

在秦桧乱政的十四年期间内，始终以宰相兼领“监修国史”，即所谓“专元宰之位而董笔削之柄”，并指派其养子秦熺主编高宗朝的《日历》和《实录》，也就是即官方编年史，并严禁民间修史。而对岳武穆的诋毁、污蔑则是不遗余力。以至于“凡所记录，莫非其党奸谀谄佞之词，不足以传信天下后世”。

所以在编著《三朝北盟会编》时，史学家徐梦莘之好将当时各家所记，以及这一时期的诏敕、制诰、书疏、奏议、传记、行实、碑志、文集、杂著等各种资料，凡是涉及宋金和战问题的，即使彼此相互矛盾抵牾，也一概兼收并蓄。

秦桧之恶可见一般!