秦桧是什么样的一个人?连皇帝也拿他无可奈何

秦桧是南宋早年著名奸臣，也是对外战略主和派的代表人物。宋高宗时期，秦桧建功拜相，但一年后遭到弹劾，后来秦桧再度为相，并且深的高宗的宠信。但秦桧仗着自己位高权重，开始权倾朝野，连宋高宗都感到了威胁。秦桧为官期间，奉行称臣、割地、纳贡的议和政策，而且他大力打击抗金将领，利用一切手段排除异己，只为巩固自己的地位。但就算如此，宋高宗也并没有制止秦桧的行为。

《宋史·纪事本末》中记载了一句话，这句话是这样说的：桧既死，帝谓杨存中曰:“朕今日始免靴中置刀矣!”其畏之如此。

就是说，秦桧去世以后，宋高宗对大将杨存中说，我今天终于不需要在靴子里藏刀了。宋高宗这句话的意思是，秦桧活着的时候，对宋高宗是一个巨大的威胁，他很可能会对宋高宗不利。所以，宋高宗要在靴子中藏一把刀，随时提放着秦桧可能对宋高宗行凶。

那么，宋高宗这句话可不可靠呢?他真的放了一把刀，还是说了假话呢?如果是说了假话，他为什么要说这一句假话呢?

我认为，宋高宗说的这句话，明显是一句假话。为什么说是一句假话呢?

要知道，宋高宗是皇帝。古代皇帝的权力有多大，我们不说大家都知道。岳飞厉害还是秦桧厉害?岳飞是一个武官，秦桧只是一个文官。岳飞手握十万大军，兵强马壮，宋高宗想下他的兵权，还就下了他的兵权，想要他死，他就活不了(岳飞表面上是秦桧杀的，实际上是宋高宗杀的)。

虽然是是冤枉的，虽然普天下都知道岳飞冤枉，但宋高宗一句命令，岳飞还就死了。秦桧虽然是个宰相，但他只是一个文官。对付这样的文官，只需要下一道圣旨，一两个侍卫，就解决问题了。

宋高宗不可能因为害怕秦桧，让自己整天生活在提心吊胆之中，让自己活得不痛快，宋高宗堂堂一个皇帝，怎么可能这样忍让?

再说了，即便要提防秦桧，宋高宗也应该让侍卫来做这件事，堂堂皇帝，自己在靴子里藏一把刀，算什么事啊?而且，这把刀是随时随地藏着，还是等秦桧来了再藏?如果秦桧来了再藏，没有藏好，露馅了或者割到自己怎么办?

总之，这句话是极为不靠谱的。也就是说，宋高宗不可能藏这么一把刀。

既然宋高宗不可能藏这么一把刀，他为什么要说这么一句话呢?

要理解这件事，我们需要看看宋高宗的总体战略。

我始终认为，历史上对宋高宗的理解，有些太片面和武断。认为宋高宗就是一个可耻的投降派，因为害怕徽钦二帝回来，夺了他的皇位，因此，任用奸臣秦桧，杀掉抗金英雄岳飞，一心偏安江左。

但是，只要我们比较一下中国历史上所有南渡的君王，比如东晋的司马睿和南明的朱由淞，我们就会发现，其实只有宋高宗南渡后站稳了脚跟，并且还让南宋延续了一个半世纪。而且这一个半世纪的时间里，南宋相对来说还是相当稳定的。不能不说，这就是宋高宗的功绩。

而宋高宗能够取得这样的成就，最重要的一点，就是他极好地利用了秦桧。

秦桧活着的时候，宋高宗利用秦桧权利欲强这一点，让秦桧独相，让秦桧控制朝廷。让秦桧提出反对抗战，并杀掉主战的岳飞，打击其它抗战力量。让秦桧主持和金国的议和。

不抗战而议和这件事，显然是得不到全国正直爱国人士的支持的。但是，这样做，对于宋高宗是非常有利的，同时对南宋的稳定也是非常有利的。宋高宗虽然明白这种“以打促和”的方式，对国家是非常有利的，但是他不可能站出来向大家解释，他甚至也不可能站在最前面。所以，他给了秦桧独相的地位，把秦桧推到前面，让秦桧来承受全国的指责和批评。

而他，最多被别人认为是被秦桧蒙蔽，乃至于被秦桧挟持。

等到秦桧去世以后，宋高宗又开始了对秦桧的又一种利用。如何利用呢?

就是把议和的责任推到秦桧身上，并转变策略，进行适度的北伐。为什么宋高宗又要北伐呢?一方面，要疏解全国人民的情绪，不能因为“议和”的事情，让民心散了。另一方面，当时金国完颜亮又开始了对南宋的进攻。这时候如果不积极抗战，江南也会不保了。再加上经过一段时间的休养生息，实际上国家的经济得到了一定的复苏，又有了打仗的本钱，可以和金国打一仗，也必须和金国打一仗。

在这种情况下，唯一的办法，就是把“议和”“投降”的责任推到秦桧的头上，告诉别人，他宋高宗是被秦桧控制起来了的缘故。

当然了，北伐这件事，宋高宗不可能自己亲自，而是让他的接班人宋孝宗来。也就在这时候，他把皇位传位宋孝宗。

宋孝宗北伐确实起到一定效果，至少从此后，金国就基本上没有南侵了。