庄姬之乱是怎么回事?庄姬之乱事件起因经过结尾影响

最近在网上有看到一些人在说这个“庄姬之乱”，这个小编就算是第一次听说了，那么这个庄姬之乱到底是什么事件了，下面也一起来看看这个庄姬之乱的前后经过和结局吧，感兴趣的可以一起学习下!

庄姬之乱有称下宫之难，又称下宫之役、原屏之难、孟姬之乱，据《左传》、《史记·晋世家》是指前583年晋国赵氏家族原屏两支被灭，赵武一系夺回宗主的历史事件。

《赵世家》所记载的“下宫之难”，全文不过九百余字，然而情节波澜曲折，惊心动魄，以致流传千年，成就了公孙杵臼与程婴两人的美名。不过，早在唐朝，孔颖达就怀疑这是“(司)马迁妄说，不可从也”。清代的赵翼也质疑，屠岸贾在晋景公时出任司寇，并非执政的正卿，怎么敢向宫中索要赵氏孤儿，“逞威肆虐一至此乎”?

这些学者的怀疑当然不是没有理由的。最主要的是，《史记》本身也无法自圆其说，《晋世家》与《赵世家》的记载完全不同——甚至年份也不一样。按照《晋世家》的说法，赵庄姬与赵婴有奸情，事情败露后，赵婴被赵同、赵括兄弟驱逐出晋国，并客死在齐国。赵庄姬因此而怀恨在心，在兄长晋景公面前进谄言诬告“赵同、赵括将要作乱”。与赵氏早有矛盾的栾氏、郤氏两家出面为赵庄姬作证。于是，晋国诛杀了赵同、赵括，并灭其族。变乱发生的当时(晋景公十七年暨公元前583年)，作为赵氏旁支庶子的赵武跟着赵庄姬住在舅舅晋景公宫里，根本没有遭到追杀(自然也就不需要程婴、公孙杵臼等人出场)。不久，韩厥对晋景公谈起赵衰、赵盾当年的功绩，声称如果他们这样的人都没有后人祭祀，谁还愿意为国家效力(“赵衰、赵盾之功岂可忘乎?奈何绝祀”)。于是晋景公复立自己的外甥赵武为赵氏后嗣，恢复了赵氏的爵位和封邑。查春秋时期的晋国卿族，往往一旦被灭,遑论其先辈功勋高低,均难有再兴之举，世称“晋真少恩哉”。其中绝而复绪者，只有赵氏一个特例而已。

《晋世家》与《赵世家》情节大异的两说究竟孰是孰非?《晋世家》对于“下宫之难”的叙述，固然与《左传》《国语》里的记载基本上相一致，但也有学者认为，“简书策书，不过统治者片面文章，未必尽为实录，街谈巷语稗官野史未必不出于现实”，《赵世家》里程婴、公孙杵臼两志士“救孤”之举，在没有更多的史料证实之前，轻易否定也非可取。或许，在司马迁那个年代，“赵氏孤儿”的真相已经扑朔迷离，故而太史公本着“疑则传疑”的原则，在不能确定的情况下，刻意保存不同史料间叙述矛盾之处，于是才在《史记》中留下了两种相互抵牾的记载。

类似“赵氏孤儿”这样，真实历史在西汉武帝之世就已模糊的情况在《史记》中绝非孤例，《史记·苏秦列传》同样如此。为此，就连司马迁自己也不得不感叹，“世言苏秦多异，异时事有类之者皆附之苏秦”。