鹤唳华亭和思悼有关系吗?为什么会有相似之处?

很多看过《鹤唳华亭》的人会觉得，这部剧当中的人物设定和人物关系，有点像一部韩国电影《思悼》，所以难免会有人在想这会不会是抄袭的行为。但是要注意的是，《鹤唳华亭》属于小说改编剧，如果要说抄袭，那么就得从小说的年份来看。那么，这两部作品究竟是哪一年出现的，它们中间真的有什么关系吗?

1.鹤唳华亭融梗抄袭是怎么回事

罗晋新剧《鹤唳华亭》最近因为停更的影响负面评价越拉越多，网友表示对于这部剧真的的有点可惜了呢，很多人看过这部剧之后都表示想起了韩国电影《思悼》，同样都是讨论父与子的关系，甚至最后都是悲剧的结局，因此有人表示这两部剧是不是有什么关系?甚至还有人融梗话题再次提出来。

其实这个事情是完全不存在的，《鹤唳华亭》原著小说是2014年出版的，而电影《思悼》2015年才上映，时间上是不成立的。而且这种政治和亲情的父子题材是免不了相似之处的，只是看作者的功底和表现力，以及导演审美的不同。虽是相似题材或者台词，但是有不同新意。电视剧在拍摄过程中存在剧本的二次加工和场景的布置，但不能成为融梗的理由。

思悼是真实历史改编的，历史就是这样子，父子不和，夹在党派和王权之间，最后父亲逼疯了儿子，为了国家只好牺牲掉唯一的儿子。而在我国历史上父子反目的真实例子也很多。

思悼世子是真有其人，因为死在米柜里，史称米柜大王。跪雪地这个场景是真实的历史事件，事逢国王威胁退位，世子和群臣上疏劝阻不成，于是在雪中长跪。韩国从多年前就有很多相关题材的电视剧和电影。

2.电影思悼讲的什么

《思悼》是由李俊益执导，宋康昊、刘亚仁、文瑾莹主演的古装电影。该片以朝鲜王朝历史上的真实事件改编，讲述了朝鲜时代英祖时期思悼世子在父王的命令下被关进米柜8天而饿死的悲剧故事。

18世纪初，朝鲜李氏王朝正值英祖(宋康昊 饰)在位时期。英祖舐犊情深，在长子早逝后，他全部希望寄托在次子李愃(刘亚仁 饰)身上。不仅在他刚出生之际就册封为世子，更为其安排名臣督导功课。然而天不遂人意，世子耽于玩乐，无心学业，英祖一度提拔世子代理国政，可却使这对站在权力顶峰的父子渐行渐远。在一个瓢泼雨夜，世子杖刀闯入王宫。次日，他因意图谋反而遭到英祖的训斥，并被锁入米柜之中。在接下来的八日里，这对形同寇仇的父子各自回忆起过往的种种。

《思悼》取材于朝鲜历史上的真实事件改编，揭示了在最高权力中心的朝鲜王室为了权力的斗争，父子相残的故事。王沉迷于权力，只有守住原来的礼法，才能得到大臣们的支持，世子对传统礼法的反抗，必然会遭到掌握国家权力的大臣的反对。最后在礼法的桎梏下，没有反抗能力的世子只能以死告别这个世界。

3.鹤唳华亭电视剧讲的什么

《鹤唳华亭》以一件件单元事件分割60集内容，最终回笔到人物情感线的勾勒上。快节奏的剧情，和慢节奏的情感线推进，信息交错之间，《鹤唳华亭》要徐徐展开的，是一卷悲剧画轴。

从小说到剧集，《鹤唳华亭》讲得始终是父权对儿子的压制，儿子对父权的反抗故事。

故事讲到了第五集，强情节下已经推出两个案子。一个是皇太子与齐王的“冠礼之争”;另一个就是中书令与卢尚书的“春闱泄题”案，两场戏将皇太子“美强惨”的人设立住了。

他的惨是光着脚跪在雪地里，最后舅舅领兵御敌才置换的冠礼;是在冠礼之日、人生最风光的时候，为了父亲的期望，跪在天下人面前，揽下没有犯过的罪;他的惨在于对父子亲情的渴望，因为看到了皇帝对大儿子的宠爱，就天真的以为自己也能如此，所以才不断的忍让妥协，以此试探、验证心思莫测的皇帝对储君的情感。

最后头撞南墙，希望被碾碎，一个儿子对一个父亲的期待破灭了。惨是真的惨，但萧定权的聪明也是真聪明。业务能力过硬，危机公关提前处理，发现所有时局对自己不利，他早就做好手段保全自己，这才有了朝堂上最精彩的那场反转戏。

开篇与其说讲皇太子与齐王、中书令的斡旋，不如说《鹤唳华亭》里里外外都在讲萧定权与萧鉴的“父子矛盾”，这种父子矛盾的悲剧根源在于，它发生在帝王家，凌驾在君臣之前。从这点而言，《鹤唳华亭》背后的情感内核是浓郁的。